原创 急需充电的 老爸评测

充电宝随着手机的普及，变得越来越重要，人人出门不止要问一句“手机带了吗”，更要反复确认有没有带上手机伴侣——充电宝。

毕竟，每天都要刷朋友圈、短视频、各种社交平台，没电 10 分钟就像被放到孤岛上一样难熬。这时候拥有充电宝的人，仿佛拥有了全世界，大家都希望离他更近一些。

但是我们发现大家在选择充电宝的时候，好像只能根据简单的几方面来下单。便宜的几十块，贵的两三百，差距到底在哪里，很难看明白。

此外还有一些充电宝爆炸的新闻时不时冒出来，安全问题也是大家关注的。

是时候评测一波了。我们挑选了 13 款充电宝，其中包括 10 款 20000 mAh 的和 3 款 10000 mAh 的。

然后，没错，正如标题所言，我们在拆充电宝的时候，差点“炸”了办公室……

不管怎么样，我们还是得出了最终的结果，先给大家看看。

其实，通过商品详情来看充电宝大概如何、好不好使，真的有一些途径。买充电宝就像一场相亲，现在就跟着我们一起去看看吧~

前方预警：

下文含有很多数据

我们已经在文末做了总结

可以直接翻到最后查看！

外 貌 条 件

可以说每个人都是外貌协会会员，只不过大家都有自己的标准，符合自己眼光的就是美。

对于挑充电宝，一般有三项指标是大家会在意的：轻重、大小、外观。我们把可以量化的指标做了图表（图中对比手机为 iPhone 11）：

大家可以参考挑选喜欢的大小和重量。不过这只是第一印象，实际内含怎么样，还要看后面~

实 力

充电宝的最核心业务就是给手机提供援助，这个实力必须要探清楚。我们根据充电宝的实际容量、快充能力以及一些标准进行了检测。

实际容量

我们买充电宝，通常只会看外壳上最明显的容量，一般都是 10000 mAh、 20000 mAh。

但其实这只是理论上的最大容量，当我们充电的时候，充电宝可能会出现发热等能量耗损的情况，所以实际有效容量是肯定达不到的这些数字的。

作为消费者，我们在选购的时候需要关注大数字后面的小数字，比如下面红框里标注的“额定容量：12500mAh”。这才是厂商经过反复测试认为可以达到的，是充电宝的实际容量。

这再一次证明了我们反复强调的“看小字！看小字！看小字！”是多么重要。

我们测试了这 13 款样品的实际放电容量，如果数值大于等于标注的额定容量，就可以认为这款产品品质是比较好的了。

以下是所有样品在常温、高温、低温下实测的放电容量与额定容量的对比结果，上下滑动可查看：

注：低温下，标准要求达到 60% 额定容量就算合格。

不同温度下的容量测试，代表了在不同季节下充电宝的表现。

结果显示，10、11、12 号充电宝在三种温度下测出的放电容量都比要求达到的低很多，13 号充电宝只在低温情况下达到了标准要求。

这里可以告诉大家一个小技巧，简单辨别你的充电宝容量有没有虚标。

在充电宝上找到额定容量，在你的手机里找到手机电池的容量，两个相除，就是这个充电宝能给你手机充电次数的最大值。如果你实际充电次数要远低于这个最大值，那么可能质量就不太好了。

转换效率

根据标准要求，移动电源的转换效率应该符合使用说明的明示值，如果没有明示，应不低于 80% 。

简单来说，转换效率越高，给数码设备充电的次数就越多，说明充电宝品质越好。

来看我们测试并计算出的转换效率：

根据测试结果，除了 10、11、12 号实测放电能量远低于额定能量， 13 号没有达到 80% 的要求外，其他样品都达到了 80% 的标准。

快充技能

现在对充电宝的要求不止是能充满电了，还要快。手机没电，一分钟都等不及。所以我们测试了样品的快充技能。

结果如下：

怎么来判断 1 小时大概能充多少电呢？

用PD快充来举例：

理论上，充电宝 1 小时的能量为 5V×3.6A×1h=18Wh ，如果手机电池的容量是 3000 mAh，按照 5V 的输出电压算出能量是 15Wh ，那么 1 小时就已经差不多可以将一个没电的手机充满了。

不过实际上，手机电量达到 80% 左右或者即将充满电的时候，手机电池的电流会逐渐减小，充电速度会变慢。这是正常现象。

另外我们按照输出电压标准进行了检测，所有充电宝都通过测试。

脾 气 好 坏

脾气好的充电宝，才能陪人走得长久，不然有可能会伤害到使用者。我们对所有样品做了过充保护、跌落测试及阻燃性等测试。

过充保护

在满电情况下，继续以 1.2 倍额定电压充电。结果除了 13 号，其他充电宝都有过充保护。 13 号 TYPE-C 口在充电时已经烧坏，无阻燃剂外壳已经烧焦和熔化。

另外，4、5、8 号在启动保护后未能自动复位，在使用上麻烦了一些，大家很难自己在家复位，也就无法继续使用了。

自由跌落

除 13 号过充测试失效未进行跌落测试，剩余样品实验结束后，外壳都无明显摔裂。

拆机情况（拆机有风险，非专业人士请勿模仿）

我们拆了这 13 款样品，来看里面的焊接方式：

下图左边为点焊，在手机、电脑等数码产品里应用非常成熟，样品中 3、5、7 号为点焊。右边为锡焊，容易虚焊而脱落，其他样品为锡焊。

另外， 1、3、4、5、6、7 号的聚合物电池有温度保护传感器，其他样品无温度保护传感器。

再来看看材质。PC 比 ABS 的阻燃性好，但是价格更贵。红外分析后产品塑料主要材质结果如下（ 3 号外壳材质是金属，不在分析范围内）：

阻燃性

外壳材质的好坏是充电宝品质的一项重要考核标准，阻燃的外壳能在充电宝异常起火时起到作用。下图是样品外壳燃烧后的比较：

由于 3 号是铁壳，没有燃烧。从燃烧情况对比看， 5 号和 7 号的外壳阻燃性能更好， 5 号有防震胶垫，燃烧时间更久些。

而那款在过充保护测试时就出了问题的 13 号，燃烧时直冒黑烟，靠外力都很难扑灭。

阻燃性能不仅跟材质有关，还和所加阻燃剂的品质和数量有关。所以同样是 PC 材料，测试结果也有所不同。

总 结

实际上，我们在选择样品时，就选了大品牌和小一些的品牌一起评测。通过一系列的测试，我们发现样品中的小品牌充电宝表现确实让人担心。

在做工材料和安全配置上，显然都是耳熟能详的大品牌表现好一些。

我们的综合推荐如下：

另外我们也有一些选购和使用建议：

这次充电宝评测，我们的技术小哥默默捣鼓了很久，当然也一鸣惊人，给公司小伙伴们制造了一次 乌烟瘴气 提早吃饭的机会。

而这篇文章，从整理数据、梳理关系到完全成文，也花费了很多时间。

可能看完以后，大家还是会觉得有些难懂，还是会根据自己的喜好去选择充电宝。但是我们愿意花这么多时间和精力，去提供一些大家可能需要的帮助。

毕竟充电宝再小，它也是个电器，毕竟充电宝再小，它也会影响到生活。

如果你也赞同，记得点一点赞和在看，转发给亲朋好友看看~

▼上周文章精选，别再错过啦！

■ 检测结果仅对样品负责，数据均有报告，结论建议仅供参考

■ 不强迫所有人认同我方观点，不强迫任何人根据我方观点进行产品选择

■ 不接广告，不接赞助。如欲打赏，可去我们的公益基金（公募，浙江省爱心事业基金会托管）

■ 文章部分图片来源于网络，如有侵权，请联系我们

充电宝虽小，也要注意挑选

本周上新&活动