原创 魏老爸 老爸评测

收录于话题 #母婴相关评测文章 50个内容

年纪越大，越发现拥有一口好牙的重要性。补牙算是小状况了，身边有不少人都做过根管治疗，更甚者还有拔牙种牙的！治疗周期长、治疗费万把块起步不说，主要人遭罪啊。一想到躺在牙科躺椅上，耳边充斥的“滋滋滋滋滋~”的声音，我就恨不得回到过去，好好保护我那口牙。

▲ 动图来源于 SOOGIF

有了自身的教训，对待孩子刷牙的问题，家长们都尤其的严格。但“伺候”小朋友刷牙跟“伺候”他吃饭一样，太难了。挑图案挑味道挑起泡，怕他不吐水咽牙膏，又怕刷不好坏牙齿，还要担心牙刷牙膏选的好不好、适不适合孩子等问题。

▲ 动图来源于 SOOGIF

这次我们从征集来的儿童牙膏品牌中，选了 17 款热门儿童牙膏进行评测。

样品费+检测费（折后价）：992.82 + 8776.8 = 9769.62 元

↓↓↓ 评测结果在这里 ↓↓↓

↓↓↓ 评测结果在这里 ↓↓↓

↓↓↓ 评测结果在这里 ↓↓↓

公众号回复“儿童牙膏”看产品详情

成分筛选

筛选情况如下：

起泡剂

虽然在国家标准牙膏原料中，月桂醇硫酸酯钠是允许添加的，且对牙菌斑有抑制功效，但还是有可能会对口腔粘膜有所影响，毕竟是给婴幼儿使用的，还是要选相对更安全原料的牙膏。（月桂醇硫酸酯钠，又叫 SLS，业内叫 K12。优点是：清洁力不错，成本极低；缺点是：刺激性较强）

防腐剂

考虑到小孩子有入口吞食的情况，我们不建议选择含风险较高防腐剂的儿童牙膏。

经筛选，以下 8 款儿童牙膏通过成分筛查，进入下一步检测。

产品检测

01

pH 

国标 GB/T 8372-2017 牙膏中规定，pH 需在 5.5～10.0 之间。取 5g 牙膏加入 20ml 蒸馏水，充分搅拌，用 pH 计测定 10min 内读数。

结果如下：

很可惜，其中某款进口牙膏 pH 低于相关规范要求。

02

重金属、二甘醇、硬颗粒测定

Pass 掉 pH 值不符合要求的这款牙膏，我们对余下的 7 款儿童牙膏进行了下一步测试。

7 款样品二甘醇均未检出，硬颗粒测定也都符合要求。我国不允许在牙膏中使用二甘醇，如果是多元醇带入，含量不能超过 0.1%。

只有 1 款儿童牙膏检出重金属汞，其余 6 款重金属均未检出。

虽然按照标准要求，这个含量是合格的，没有超标，但毕竟是给孩子用的东西，且有入口吞咽的风险，建议还是要慎重选择。别说我大惊小怪，既然有更好的选择，为什么我们还要纠结这个差一些的到底能不能用的问题呢？

起泡量与洁净力

1

起泡量

很多人都纠结起泡多少这个问题，觉着起泡多刷的才干净。但其实，起泡多少和清洁力没什么关系，都是个人喜好而已。再说三遍：起泡多少和清洁力没什么关系 起泡多少和清洁力没什么关系 起泡多少和清洁力没什么关系

为了方便大家能按照喜好选择，我们将通过检测的 6 款儿童牙膏分别做了起泡实验。取 5g 牙膏加入 20g 水，放置磁力搅拌器上搅拌 3 分钟，转速 1100rpm，观察起泡情况。

可以看到，有 3 款起泡能力较强，有 3 款起泡能力较弱，大家按自身需求选择即可。

2

洁净力

关于牙膏的洁净力，目前并没有相关标准，我们想了个法子，用茶叶蛋做洁净力的实验，给大家看下牙膏的清洁效果。

之所以选择用茶鸡蛋代替牙齿进行实验，是因为鸡蛋壳与牙齿的釉质一样，大部分都是由无机物组成。釉质有凹陷处，而鸡蛋有孔缝，两者都会附著茶垢等成分。当然，这个实验仅代表一部分的洁净力，不能确定在孩子牙齿上也有同样的表现，实验结果仅供参考。

准备一个电动牙刷，牙膏 0.25g 加 0.06g 水，在茶叶蛋表面来回刷 2min 后，观察茶叶蛋表面颜色变化。

可以看到，2 号和 6 号茶叶蛋表面相对来说更接近鸡蛋本身表面颜色。

含氟量

含氟量是宝爸宝妈们都十分关心的一个问题，我们测了这 6 款儿童牙膏的含氟量，结果如下：

可以看到，6 款样品的实测值与产品标示值差异不大。

那究竟是选择含氟牙膏还是不含氟的牙膏呢？

答案是：如果小孩子实在不会吐水，就选择无氟可吞咽的牙膏。只要孩子刷牙时会自己吐水了，就要使用含氟牙膏！我国有个比较特殊的国情——大部分地区水中的含氟量都不低。

含氟牙膏可以帮助儿童预防龋齿，且只要含氟量在 0.05% 到 0.11% 之间，选用含氟牙膏就是安全的。但含氟牙膏也要控制好用量。3 岁前每次可以使用米粒大小含氟牙膏；3 岁以上则使用豌豆大小，且每天不能超过 2 次。

▲ 图片来源于网络

但注意了！儿童不能使用成人牙膏！虽然成人牙膏也有含氟的，但不论从磨料、口味还是含氟量来说，对儿童来说都不太适合。

老魏有话说

现在的产品更新迭代太快，很多规范与法规都没有跟上，我们评测的很多产品都碰到过这种情况。这次的儿童牙膏评测，让我们再一次体会到了无规可依的无奈。

▲ 动图来源于 SOOGIF

国际标准 ISO 11609—2010 标准中，规定牙本质摩擦值（RDA）上限规定为 250。但目前，国内牙膏标准里，仍没有衡量牙膏对牙齿磨损情况的指标，也缺乏相应的检测手段。国内只有类似的 GB/T 35832-2018 牙膏摩擦值检测方法，但也仅仅只是检测，并没有去限定值。

国内能做这个检测项目的实验室非常少，我们找寻了很久，也只找到 3 家能做这项检测的实验室，报价是 1 个样品 8000 块。这个价格，是我们做过的所有检测中，检测单价最贵的了。如果有人有更合适的价格，可以底部留言。期待业内大佬的帮忙 

要评测的产品还有很多，要推动的事情也很多，要改善的现状更是一个接着一个......啥也不说了，卷起袖子，埋头苦干！

▲ 动图来源于 SOOGIF

参考文献

[1]魏国贤,乔伟民,边专,陈东,熊卫星.十二烷基硫酸钠抗牙菌斑作用的实验研究[J].中华口腔医学杂志,1997(06):28-30.

[2]王静,唐荣银,史俊南,王捍国,杜岩.十二烷基硫酸钠对人牙周膜细胞活性影响的实验研究[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2005(12):657-659.

[3]庹文喜,林英光,李丽峰.二氧化硅磨擦值测试方法的对比研究[J].口腔护理用品工业,2019,29(02):30-32.